你做的不是語言學

「你做的不是語言學。」

這是我博士班入學口試，報告15分鐘之後，某位老師對我碩士論文的評論。

我想請問一下，那什麼叫做語言學？我再請問一下，社會語言學如果不是語言學，那是什麼？

「你做的不是語言學」，這句話，太殘忍，太過份，這是一種藐視，這是一種羞辱。

如果我的碩論不是語言學，為什麼不直接在資料審查時給我很低的分數？如果我的碩論不是語言學，為什麼要讓我通過筆試？如果我的碩論不是語言學，為什麼要讓我通過初試？為什麼要讓我進了口試之後，這樣的羞辱我？

老師你可以質疑我的研究方法，你可以不認同我論文的解釋，你可以告訴我進了博士班之後，我必須補修很多學分，你可以不喜歡社語，但是你不能否認社會語言學的存在。

除非老師你證明，語言不會因為語言使用者的因素，而有任何的變化，無論這個變化是發生在哪一個語言層級。除非老師你證明語言不會因為社會文化的因素而有所影響，那我就相信社會語言學不是語言學。

社會語言學跟理論語言學一樣，都在處理語言結構的問題，只是我們把其他影響語言結構改變的因素也考慮進去了。我們討論完這些因素之後，我們還是會回歸到語言本質上。

我像是一個惹人厭的小孩。政大的老師說，「你要做手語，政大有老師可以指導嗎？你要不要去中正？」中正老師問我，「你確定我們這裡適合你嗎？是你要的嗎？」

沒有人要我。

媽媽說「不哭，沒考上沒什麼大不了的。」

只是我很不甘心我被這樣羞辱。