我要用我大大的眼睛，會說話的手，觀察並記錄我生活中的每一個感動。
張貼者：小花 @ 13:23
於 1/18/2007 1:13 下午 , 匿名 提到...
"不能共同生活達三年以上即可判決離婚"好奇"不能"和"不想"不知道法律上的定義有差異嗎？如果有人存心兩離婚，偏又離不成這招不錯 又,這種情況贍養費？
於 1/18/2007 1:21 下午 , 匿名 提到...
重婚當事人因善意無過失者，後婚姻仍有效，前婚姻視為解消，但前婚姻的配偶可依據相關規定，要求贍養費與爭取子女監護權。又什麼叫做"善意"..."無過失者"???怎樣和 "裝笨","裝無知"...區別?想到之前的一部電影"驚悚"怎麼越來越覺得法律"很容易"可以解釋成保障會鑽漏洞的人@@有空我要去精神科掛號了,以備不時之需啊 :P
張貼留言
訂閱 張貼留言 [Atom]
<< 首頁
一個不漂亮也不聰明的女生，靠著自己的興趣與一點點小小的毅力，希望在平凡的生活中作自己。
檢視我的完整簡介
訂閱文章 [Atom]
2 個意見:
於 1/18/2007 1:13 下午 ,
匿名 提到...
"不能共同生活達三年以上即可判決離婚"
好奇
"不能"和"不想"不知道法律上的定義有差異嗎？
如果有人存心兩離婚，偏又離不成
這招不錯
又,這種情況贍養費？
於 1/18/2007 1:21 下午 ,
匿名 提到...
重婚當事人因善意無過失者，後婚姻仍有效，前婚姻視為解消，但前婚姻的配偶可依據相關規定，要求贍養費與爭取子女監護權。
又什麼叫做"善意"..."無過失者"???
怎樣和 "裝笨","裝無知"...區別?
想到之前的一部電影"驚悚"
怎麼越來越覺得
法律"很容易"可以解釋成保障會鑽漏洞的人@@
有空我要去精神科掛號了,以備不時之需啊 :P
張貼留言
訂閱 張貼留言 [Atom]
<< 首頁